台选落幕：柯文哲成最大赢家

  立法机构方面，席位没有过半，也没有过半，民众党更没有过半，但从某一些程度上说，略占多数。从这意义上说，虽然获得了行政大权，但它在立法机构里恐会面临另外两党相当程度的牵制。

  所以，这次到底谁输谁赢？表面上看，赢得了领导人，而也勉强算是赢得了立法机构，但我认为，最大的赢家是民众党的柯文哲，此话怎讲？

  虽然从表面看，柯文哲没获得领导人的大位，但他凭一己之力，用少数的花费赢得了绝大部分年轻人的赞同和支持，可以说是犹如一匹黑马，异军突起。而且，柯文哲的目标显然不在2024，而是在于2028。

  坦率来讲，这次选举之后，台湾地区政坛上已经有了第三势力。柯文哲从台北市长时期的素人，到现在拥有了政党的力量，可以说第三势力的兴起，将是未来一个令人非常瞩目的现象。

  从选举结果来看，显然是胜、败，而且两者之间的差距拉得非常大。

  所以的侯友宜，大概在昨晚八点就出来承认败选，首先这个态度是好的，说明他还是承认民主游戏规则，不像特朗普当年，虽败但不承认，还发动信徒去搞暴力行动。然后过了一段时间，柯文哲也出面宣布败选，赖清德也召开了所谓的记者会等等，本次台湾地区选举也算尘埃落定。

  但其实在这中间，有着深刻的反省空间。作为百年政党，一是尾大不掉；二是存在“黑金政治”；三是精算，很多领导人只照顾自己本人、本党和本团体的利益，而罔顾台湾地区整个民众的共同诉求；四是和年轻群体渐行渐远，虽然从基层的选举情况去看，在部分区立委当中，还是有相当部分的年轻人，但越往上，越显得尾大不掉。

  所以在未来的时间里，能否重振雄风，是大家很关注的问题。关于这一问题，其实我本人是绝对没信心的，不过在昨晚的直播中，还是有相当部分的朋友希望有机会能够成功转型，所以能抱以希望，但也要做好最坏的打算。

  而这边，我认为它是险胜，毕竟在立法机构中没获得多数。而在领导人的位置上，虽然票数差距较大，但也可以说是险胜，原因主要在于支持的人数也相当之多。

  不过从整体上看，所谓民主政治的游戏规则，就是多一票则胜，少一票则输，所以我们仍旧是要有一个理性和客观的认知。不得不承认，在岛内的政治生态中，有相当部分的选民还是倾向于，或是倾向第三势力。

  如果要说这次选举最大的输家是谁，我认为毫无疑问是。有人说，输得没那么惨，毕竟还保住了其在立法机构的席位等等，但我认为这也只是留颜面的说法。

  既然最大的输家是，那么最大的赢家是谁呢？我认为倒不是现在夺得领导人大位的，而是民众党的柯文哲，也就是我说的第三势力，其中最大的特点是，柯文哲慢慢的变成了一个IP，以一己之力抓取年轻人的心，直述民众的心肠。

  柯文哲在当台北市长时，是一个绝对没政党背景的人，但现在他组建了民众党，有了小小的政党背景，而且他在选前就说过：“只要有85%的年轻人选我，我就能够当选......”虽然最终没有当选，但他的异军突起还是令我们很关注。

  之前，有很多朋友认为，虽然“蓝白合”不成功，但后续的“弃保效应”可能会让柯文哲吸掉或是的选票等等。当时我就分析，以柯文哲的表现来看，他的第一目标根本不是下架，而是让和都下架，然后保住他和民众党在选后的政治和历史地位。

  由此可见，柯文哲的自我定位非常清晰，而且昨天（1月13日）他也讲得很明显：“4年以后再给我一个机会......”这其实就从另一方面代表着柯文哲将在2028年东山再起。

  从这意义上说，虽然政党立场不同，但柯文哲有点类似于2012年的蔡英文。当时蔡英文第一次和竞选，最后败选，但在后来2012年至2016年的四年里，坦率来讲她做了很多内部的改良，这才在2016年下架了。

  所以，此时此刻要谈2028年柯文哲能否胜选，似乎有点遥远，但是我认为，第三势力现象或是柯文哲现象已形成，就像2016年美国出现了特朗普现象一样。

  此外有必要注意一下的是，大概从1996年台湾地区实行所谓的民主选举后，28年以来，第一次有一个政党三次连任。

  2008年上台，2016年下架，也就任期两届，连任一次。而从2016年开始，到这次有了第三个任期，这其实很说明问题，与此同时，这期间还有第三势力的崛起。

  坦率来讲，未来岛内的政治政策是“蓝白合”还是“绿白合”，我认为都不太可能。从柯文哲选前的表态就能够准确的看出，他会在两面游走，到底是统还是独，是蓝还是绿，还是浅蓝或浅绿，谁也不知道。所以，可以说他是个机会主义者，也能说他是完全的现实主义者，现在有一堆年轻人在后面支持他，人气很旺，这是他最大的资本。

  未来，不排除柯文哲可能会策略性地和某个政党联手，但他绝不会搞“蓝白合”或“绿白合”，因为他着眼的是未来长期的白营。

  所以，从这意义上说，柯文哲完全被低估了，包括中国大陆在内的各方，其实都要很看重和柯文哲打交道。

  在昨晚的直播中，我们对本次的选举结果进行了深入的分析，可以说既深刻又微妙，同时也唇枪舌剑，非常火爆。坦率来讲，在我长达几十年的主持生涯中，这样的场面我还是第一次见到。

  从现在开始，台湾地区后选举时代已经真正开始。从现在到5月20日赖清德正式上任之前，中国大陆和之间有极大几率会出现一种非常微妙的互动，美国则会在这4年里继续操弄。

  与此同时，我认为美国也会和柯文哲打交道，既然如此，中国大陆也必须着眼于与柯文哲打交道，至于要不要跟打交道，就另当别论，到时候再说。

  坦率来讲，朱立伦败成这个样子都无意下台，如此不要面子我还是第一次见。

  说实在的，百年政党要改变并不是特别容易，所以在这将近百年的时间里，中山先生曾说过的：“革命尚未成功，同志尚需努力。”这可能对今天和未来的员依然还是有用的。

  但是我自己觉得，可能朋友们都不太爱听，与其寄希望于，我们更要与柯文哲打交道。当然，这个完全是沙盘推演，并不当定论，这也是对目前选举态势做出评估后，我们对下一步的大胆想象。

  接下来，继续谈谈第三个问题，也是最关键的问题，即两岸关系、中美关系未来会如何？

  从昨晚国台办的发言来看，我认为立场坚定、旗帜鲜明，评价依旧很客观的，语气坚定又留有一定的余地。国台办发言人说：“这次选举改变不了两岸关系的基本格局和发展趋势，改变不了两岸同胞走近走亲、越走越亲的共同愿望，更阻挡不了祖国终将统一、也必然统一的大势。”

  从这意义上说，中国大陆不可能像2016年那样，给蔡英文那么多时间，但还是希望可以多观察赖清德的举动。

  从美国方面来说，布林肯和拜登都先后发表了讲话，称不会支持“”。但我们都知道，美国当然不会支持“”，但是美国会支持一个隐性的“”。

  我之前就说，就算上台也好不到哪去，而上台，则会更加操弄“”，但它绝不会操弄到让美国为难，让中国大陆感到马上就可以行动。

  面对这个新生态，美国会如何反应，赖清德会如何反应，中国大陆如何评估，尤其是来自美国的反应。此前，美国的相关智囊曾建议赖清德，当选之后应该冻结党纲。对此，赖清德内部是怎么考虑的？美国还会不会继续要求赖清德这么做？

  有关这个的问题，香港全球化中心将在下星期三（1月17日），举行一连三天的国际会议，我们将邀请来自中国大陆和美国的有关人员共同讨论这样的一个问题，当然也有一定的可能也会邀请到相关台湾地区人士参加。

  今天在这里，我只是第一时间就大脉络做一个整体的预判。我觉得挑战才起步，大家在未来几年要做好严峻的思想准备，但是这中间也要看谋略，未来四年，各方的互动将会是一种高手对决的状态。无论是大陆对赖清德，美国对赖清德，或是大陆通过美国对赖清德，还是中美各自与柯文哲第三势力的互动，所有的这一切都会非常微妙，是一个考验智慧和功力，甚至是考验智商和情商的时代。