当前位置
主页 > 产品中心 > 产品四类 >
从编辑视角初议学术论文的写作问题
2022-11-05 04:46
本文摘要:从编辑视角初议学术论文的写作问题 作者简介:吴志军,中共中央党史和文献研究院副编审。汗青学术论文的出产是一个包罗选题立意、史料批判、推敲写作与投稿颁发等诸多环节在内的系统性工程。然而,近十年来,笔者在党史期刊编辑事情中,日益感觉到相当数量的来稿存在着“重颁发而轻写作”的现象或取向,诸如文字表达程度不高、硬伤性错误较多等问题,迫使编辑不得不投入大量精神帮忙作者解决根基的文字和写作规范问题,从而给约稿、组稿、审稿、编辑、核校等一系列流程都带来了巨大挑战。

米乐体育APP官网

从编辑视角初议学术论文的写作问题 作者简介:吴志军,中共中央党史和文献研究院副编审。汗青学术论文的出产是一个包罗选题立意、史料批判、推敲写作与投稿颁发等诸多环节在内的系统性工程。然而,近十年来,笔者在党史期刊编辑事情中,日益感觉到相当数量的来稿存在着“重颁发而轻写作”的现象或取向,诸如文字表达程度不高、硬伤性错误较多等问题,迫使编辑不得不投入大量精神帮忙作者解决根基的文字和写作规范问题,从而给约稿、组稿、审稿、编辑、核校等一系列流程都带来了巨大挑战。

这一点在许多汗青学刊物的学术编辑以及不少汗青学者哪里也获得了根基沟通的反应和印证,从比年来指引学术写作著述的出书数量增多以及汗青类微信公家号对于论文写作技术的高频流传中亦可见一斑。所有这一切都在显示学术写作能力的退化以及研究者普遍不重视写作的问题,正在慢慢成为一个具有时代性的学术病征。

“重颁发而轻写作”的现象已经到了必需要出力解决的田地,不然一定演化为制约汗青研究进步和成长的一大障碍,亟须整个汗青学界赐与正视与重视。呈现这种环境的原因很是庞大,关联性因素具有相当的多元性与布局性,今朝汗青学界对此尚缺乏系统的学理性阐发,但大家公认的一大诱因是今朝高档院校和科研院所普遍存在的年度查核压力。

就笔者地点的党史研究范畴而言,在党史研究群体的世代更替进程加速的态势下,查核压力险些无法给年青研究者缔造出从容写作和精美修改的条件,纵然一些成熟的学者也会在这种压力下呈现写作粗拙的现象。而从一个长时段的视野观之,年青研究者学术写作能力的欠缺更是有因可循。

由于巨大的升学就业压力,年青研究者在从小学到本科的持久进修进程中,并没有接管过完整而有效的论文写作训练。中小学的写作训练大多以带有浓厚的公式化和格局化色彩的应试文章为主,并不会出格重视学生的写作逻辑与理论阐发能力。及至硕士和博士阶段,相对松散的讲授模式,使得许多导师无意也无暇对学生举行严格的论文写作训练,更况且今朝许多导师自身的写作水准尚有积极的空间。

这一切都导致当下的许多研究生以及步入汗青学界的年青研究者的学术论文写作,缺乏系统性和自主性的持久训练。可以这样说,持久快节拍的进修和社会糊口以及高度功利化的学术查核机制,没有给绝大大都年青研究者以富足的学术训练。互联网思维的负面影响亦不容忽视。

跟着新世纪以来互联网的遍及普及,网络语言越来越多地渗透到学术范畴,它具有强烈的即时性和随意性,很少颠末稳妥周密的思量,怎么想就怎么写,这在很大水平上直接影响了一代年青研究者的思维路径和写作模式。假如研究者缺乏足够的自我警醒,不免受到不良影响,尤其不肯在遣词造句、精雕细琢、重复斟酌等方面投入更多时间和精神,甚至有年青研究者主观、错误地认为在当今时代已然没有几多人会介怀语言表达和文字程度,“信息”通报、“话题”热度和阅读“流量”才具有绝对的优先性。这种环境已在笔者与若干研究者的交流与相同中获得了证实,一些年青研究者也坦承本身的学术写作简直受到了网络语言生态的潜在影响。

因此,如安在今朝高度仰赖网络情况的情势下,挣脱或至少节制互联网思维对学术研究的负面影响,应该是此后汗青学界可否从整体上提高学术写作程度的一个重要变量。由上可见,学术写作能力并不是由年纪增长、学历上升和学识提高档因素所一定带来的自然成果,而是需要对峙不懈地训练、调适和提高。这是一个必需有意为之、费力磨砺的历程,也需要研究者在慢慢培育规范、奇特且有效的写作气势派头之际,警惕形成固定、僵化的写作模式,对于自身的学术写作以及与此相关的治学理念抱持一种自我批判和自我反思的立场,进而造就出稳中求变、不停创新的写作与研究能力。但遗憾的是,今朝许多年青研究者对此缺乏自觉意识,在尚未得到杰出的基础写作能力以及规范的学术写作训练的环境下,就贸然进入各类压力状态下的缺乏自我警醒和反省的连续写作,非但没有促进学术写作能力的实质晋升和良性轮回,反而养成了一系列习焉不察的写作“恶习”。

揆诸笔者多年来的编辑事情“史实”,无论从绝对数量还是相对占比来看,绝大大都来稿都带有明明而浓重的“疾速写作”“第一时间投稿”气息①,基础文字表达程度低下,学术写作规范意识单薄,存在的不足、缺陷和毛病可谓形形色色、各色各样,难以详尽列述,兹大略举例(但远不止于此)。从根基的写作立场和文字功底来看,错字别字、标点误用、语法错误、句式杂糅、语句不通、词汇贫乏、表意不清、随意使用规范性名词、自问自答等现象很是突出;从学术论文的根基要素来看,摘要不确切、关键词“不关键”、学术史评述缺失或失焦、注释格局不规范等现象很是普遍;从选题的科学性视角来看,问题则比力繁多,大抵包括选题反复(尤其是同质性的个案研究浮泛)、选题的非典型性或弱代表性、选题的边沿性(尤其是无法触及中国共产主义革命的“焦点议题”)、时段过长而导致无法驾御的宏观汗青问题、主要基于质料获取便利考量的姑且性选题、过于“今世性”的选题(将汗青问题等同于现实问题)、具有显著争议性的选题、以观点和理论涵化或图解汗青的选题、将学位论文分章节颁发的断裂性选题、宏观汗青价值缺失或不明的史实考据等;从史料收集与操纵的角度来看,史料来历单一、盲信史料信息、史料堆砌、直接引文泛滥且错误百出、过分引用等环境较为严重;从汗青论文的主题配置角度来看,存在着中心主题不明确(甚至在一篇论文中呈现“双主题”“多主题”)、文章主题与论证内容脱节即“偏题”“跑题”、各级标题归纳综合禁绝确、主副标题的内容倒置、布局配置不合理、各部门篇幅畸轻畸重、末端部门“高开低走”等不足;从“问题意识”的维度观之,缺乏统摄性的“真议题”、汗青解释不足、理论创新意识匮乏等问题则较为明明,往往致使论文的叙事性过强而思想性较弱、缺乏久远意义的现实眷注;等等。别的,需要出格指出的是,今朝学术写作中浮现的诸多不足,与年青研究者缺乏较好的形式逻辑训练之间存在正关联,经常导致许多论文呈现诸如媒介不搭后语、叙述逻辑杂乱或跳跃、上下文跟尾不清晰、叙述层级纷歧致、微观与宏观脱节等缺陷。展开全文 从编辑学的角度看,学术论文写作中存在的上述问题都不是伶仃的,相互之间存在显著的强逻辑关联,亟须汗青研究者和学术编辑配合积极,作出整体性的阐发,摸索问题成因,寻求解决路径。

好比,一段时间以来,党史研究论文中普遍存在大篇幅、长段落、不加剪裁地直接引用史料的现象,就在很大水平上拉低了论文的文字表达水准。受限于诸多汗青条件,生成于革命战争年月以及由下层组织书写的不少党史文献,大多存在着文字粗拙、语法错误、逻辑跳跃以及不切合今世文化尺度和审雅观念的语言表述等问题。但今朝不少研究者养成了过分直接引用史料的写作习惯,纵然间接引用也根基照搬原文,从而造玉成文引号泛滥、史料堆砌以及文字表达“报刊化”“文献化”的粗劣气象,汗青文件语言与研究者的叙述语言稠浊、纠结在一起,甚至连研究者的汗青叙述语言都带有汗青文件语言的表达气势派头,这就一定在局部或整体上直接影响文字表达的通畅感,许多环境下难以卒读,阅读体验极差。现代史学看法一般认为,研究者与史料之间是解读与被解读的关系,史料自己并不即是汗青,“让史料本身措辞”并不即是“让史料替作者措辞”,汗青研究者必需高度重视对质料的消化、接收和转化,大量的直接征引无疑会严重减弱研究者的主体性。

职是之故,年青研究者需要进一步增强概述史料信息的能力,从学理上从头审视直接引文的学术性质、功效和价值,在必需引用且可以到达一语道破的效果时刚刚直接引用史料,严格节制直接引文的数量和篇幅,晋升引用的质量和效果,防范因直接引文不妥而导致的文字表达程度低下。实际上,过于频密地直接征引史料表现了一些研究者在史料收集、整理和使用方面的无批判性或弱批判性。限于其时的汗青条件和特定情况,不少党史文献具有出产机制不明了、汗青信息的不透明度更大等特质,假如研究者盲信、盲引这些史料,会严重减弱和降低论文的“汗青性”“汗青感”。笔者在比年来的审稿事情中,不时发明一些文章只是通过雷同事情总结、事情汇报等档案文献,来反溯相关汗青事件的根基内容和成长线索,且在论文中大量直接引用这些文献,不仅造成文章的语言表述带有浓重的“陈诉化”色彩,拉低了论文的文字质感,并且直接导致整篇论文形成“格局化”的写作模式,对于汗青论文最为关键的时间线索、汗青分期和叙述逻辑等却因此陷入混沌状态。

总之,直接引文的过多征引所激发的问题许多,应该引起汗青学界的高度注意。据笔者的写作体验,在高度注重完整、精确地消化和归纳综合汗青文献及其信息的基础上,将其与必需直接引用的内容整合为文字气势派头相对统一、叙述逻辑精密跟尾的“语言配合体”,既可以弥平差别时代语言气势派头之间的裂隙进而使文字表达更为顺畅,又可以在注重文字归纳综合和上下文过渡的叙述历程中熬炼形式逻辑能力。承上所论,今朝学术论文写作中存在的诸多不足和缺憾,有些属于研究和写作的立场问题,有些属于文字表达根基功欠缺的问题,有些则是因为对汗青研究本质的理解有偏颇。

由于这些写作问题在经年间没有获得应有的重视与改良,一些研究者渐次形成了一些不良的写作习惯,给编辑的日常事情带来了直接而极重的压力和承担。在这种情势下,仅就笔者办事的《中共党史研究》编辑部的详细事情来看,绝大部门日常来稿和一些专门约稿因写作程度低下而无法通过编辑部的审稿法式,个中不乏具有较强选题优势和较好史料基础者,这实际上是一种典型的“智力挥霍”。纵然通过审稿法式的不少文章,也存在或多或少、或重或轻的写作失范现象,后续的编辑与核校事情并不轻松。

近十年来,笔者每每编辑完毕一篇存在诸多写作不规范环境的学术论文,都有一种雷同从一片遮天蔽日、荆棘丛生的原始丛林里不停搏杀、奔突到开阔大地的奇特体验,丝绝不亚于本身举行汗青研究和学术写作所支付的艰辛积极。笔者不止一次听闻编辑同行反应,最令编辑头痛不已的景况就是一篇学术论文拥有很好的选题、史料和概念基础,但在编辑历程中需要对险些每一句话加以斧凿和润饰。再如,在《中共党史研究》的三校流程中,每一校次城市将清样稿返给作者,形成编辑与作者配合校对文章的做法,以连续晋升消除所有潜在错误的可能性。

惋惜许多作者并不重视文章最初的文字版和清样稿,在举行到二校或三校的时候才开始发力,险些每一句话都有改动,而这些改动均需编辑逐一衡估和敲定并誊写到编辑稿中,无形中极大地增加了编辑事情量,加大了呈现二次甚至三次错误的可能性。另有许多作者声称当真地完成了多次的直接引文查对事情,但编辑在查抄查对的历程中仍然发明了不少硬伤性错误。

为了腾出更多校对时间,有时不得不暂缓刊发。但更为严重的问题还在于,纵然颠末一次或频频的编辑互助,一些研究者的不良写作习惯,仍然在下一次投稿的文章中未获明明改善,个中甚至包括不少具有较高研究程度的成熟学者,这种状况使笔者在内的许多编辑都颇感沮丧、狐疑与无奈。学术写作中的问题和毛病如此明明而严重,却又如同“天子的新衣”被许多研究者视而不见。

就笔者的现实感觉而论,今朝学术论文写作中的诸多毛病,其本质毋宁说就是一些不良的写作习惯。这种不良写作习惯在很大水平上源自学术论文背后所承载的暴躁的功利化诉求,学术论文被“异化”为实现各类现实好处的东西,严重背离了学术研究的抱负主义本质,“我们此刻的颁发狂对思维的尊严是一个极大的侮辱,而社会可能赋予学者的权威正是以这一尊严为基础的”。②由是言之,年青研究者若欲打破不良写作习惯与功利化诉求之间的恶性“互为”关系,就必需最大限度地抵制外在诱惑,平心静气地坐冷板凳,回归学术本质,造就“战略定力”,“毫不把本身的作品看作手段。作品就是目的自己;无论对作者本人还是对其他人来说,作品都毫不是手段,所以,在须要时作者可觉得了作品的保存而牺牲他本身的保存”。

③退一万步讲,汗青研究者纵然有现实和功利的思量,也不能完全无视学术与学者的根基尊严。从学术刊物的角度而言,之所以如此强调写作问题,是因为无论从哪个角度说,文章的写作程度都是编辑和作者在互助历程中首先面临的“客体”,至于文章的思想、概念、方法等在处置序次上都不得不让位于写作质量。

无论研究者的治学能力有多强大,史料收集与操纵有多丰裕,学术思想和概念有多新颖,理论和方法有多前沿,假如写作自己存在缺陷或文字表述程度不高,那就即是前功尽弃。论文写作及其水准既是研究的成果,也是这种成果的根基载体,写作自己的程度高低可以直接反应作者的汗青研究水准,文字表达和写作程度亦由此直接决定了一篇学术论文的成败得失,这该当是不难理解的经验感受,绝非夸大之辞,究竟“皮之不存,毛将焉附”。

相对于厚重冗长的学术专著,学术界以致整个社会对学术刊物呈现的文字硬伤等失误更为敏感,这些错误也更容易被发明,遑论刊物所属单元和出书办理机构对学术刊物另有严格的质检或年检制度。如论文在颁发出书以后被发明存在硬伤,显然会极大降低学术刊物和编辑的声誉,固然也会明明降低作者本人在汗青学界的学术观感,这是典型的“双输”“互害”。文字表达、文字规范的问题貌似微渺,但在当前比力浮躁的社会和文化语境下,假如一个作者很是重视文字规范和写作质量,那就在很大水平上可以说明他有意愿、有心性全面检视整个文章的史料、叙述、布局、逻辑、概念等更为重要的维度。

反之,假如一个作者不重视文字规范和写作面孔,也很难说他在短时间内观照到了文章的各个重大方面。这就是高度强调文字规范问题的底子原因,也是为何原来属于技能性条理的文字规范,此刻倒成了决定文章可否颁发的“战略性”问题。同时,编辑当然负担着拟颁发论文的文字编辑责任,但假如编辑仅仅成为或被迫成为纯真的“文字匠”,也不啻于另一种“智力挥霍”,究竟学术刊物及其编辑拥有奇特的信息资源和调查视角,可觉得所属学科的整体学术进步提供更多切实有效的思想与理论资源。

在这个问题上,《史学月刊》前主编李振宏的认知具有高度的代表性:“我们深知,编辑不行能比学者更高超,刊物主办者不能对学术比手划脚。可是,就学术成长的状态说,单小我私家的研究,老是处于散在的状态中,而浩瀚研究结果的集散地,则毫无疑问会出现一种民风;而这种民风则在学术流传的同时,影响着整个学术群体。所以,刊物的主办者,在引导学术民风、规范学术秩序、形成学术趋向等方面,具有义不容辞的责任”,“学术期刊只有负担起引领学术成长的汗青责任的时候,坚定地站在学术成长的前沿阵地的时候,才可能为学界所注目,引起强烈的回声和存眷,也才可能奠基期刊在学界的稳固职位,真正成为学界的一方重镇”。④近些年来,史学界的研究条件和情况得到了巨大改善与进步,研究者获取资料、信息、思想和理论资源的途径获得极大拓展,但整个国度社会的加快度成长、学术评价机制的主导性加强以及学术刊物之间的高强度竞争等因素,推促“时间”成为最为稀缺的资源,学术刊物亟须在芜杂的日常事情与争取更多优质学术资源之间保持艰巨均衡,学术编辑也需要协调日趋繁重的编辑任务与自身学术成长之间的关系。

一篇在文字表达和学术规范方面很是优秀的汗青论文,会大大减少编辑的事情量,从而为其腾出更多时间从事学术研究,不停提高编辑能力,切脉汗青学科的整体成长动向。正因如此,年青研究者若能抱持对本身和学术刊物高度卖力的立场,当真仔细地写好每一篇学术论文,连续提高自身的学术写作能力,切实减轻编辑的事情压力,与编辑形成各司其职、各得其所的杰出的互助与双赢关系,进而型塑“卖力的编辑”与“有心的作者”之间更具建设意义的张力性学术布局,相信会对稳步晋升研究者的学术写作能力和编辑的缔造性事情水准发生努力的促行动用。

综上所述,笔者扼要点出了一段时期以来党史研究学术论文写作中遍及存在的缺陷和不足,几多具有必然的批判性。今朝许多年青研究者追求的是文章的可颁发性,而编辑则更多地强调论文的科学性,二者之间存在不小的“温差”,需要研究者与学术编辑支付同等重要的积极来弥补这一鸿沟。

事实上,学术论文写作能力的造就,具有强烈而光鲜的特定逻辑和内涵纪律。研究者只要对峙主动、严格而持久的费力训练,并在连续不停的论文写作历程中保持对自身问题、不足和毛病的实时警觉与自我批判,就可以步入学术论文写作的“正规出产线”,写出切合学术规范的汗青学论文,进而滋育自身的学术逻辑和理论创新能力。唯其如此,研究者才有可能在未来某个时刻真正地“奔腾流水线”,完成治学能力和思维品格的自我逾越,为中国汗青学的学术进步以致整个国度和社会的全面进步作出缔造性孝敬。学术研究是一生的志业,而写作更需一生的修炼,新一代的年青研究者有须要透过严谨规范的学术写作,树立对于“学术”的敬畏之心。

为了从学术编辑的角度就学术论文写作提出一些建设性意见,笔者从前两年开始全面梳整息争读《中共党史研究》编辑部的三审意见与外审意见,积极从中总结出有关党史研究学术论文写作的“负面清单”,亦即规范的、抱负的学术论文写作至少应该规避的问题,并与相当多的年青研究者就此做了具有实效性的相同与交流,此后将陆续成文,提供应年青研究者参考。笔者坚信,学术编辑是汗青学界不行支解的一分子,其把握的奇特的学术信息以及由此型塑的奇特学术体验,在提高汗青论文写作能力以致晋升汗青研究整体学术水准方面所能发挥的感化,似乎比以往想象的越发重要。在这方面,学术编辑毫不可妄自肤浅,可以做、该当做、必需做的事情另有许多。

注释: ①在此无妨复习一下马克思在从事原创性写作时的立场和理念:“至于我的书,没有两个月是完不成的……我另有这样一个特点:要是隔一个月重看本身所写的一些工具,就会感应不满足,于是又得全部改写。”拜见中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译《马克思恩格斯文集》第10卷,人民出书社2009年版,第180页。实际上,此地方说的“两个月”可以视为一种虚指,马克思的许多文章和著作的写作与修改时间都很是漫长,以至于一些马克思研究者认为:“在他的整个一生中,他老是不肯将每一篇文章视为最终定稿因而他不肯放下手中的笔。

”拜见雅克·阿塔利著,刘成富等译《卡尔·马克思:世界的精力》,上海人民出书社2018年版,第58页。就此论之,身处严重的政治危境与糊口困境中的马克思都如此严苛地看待写作,身居优渥条件下的新一代年青研究者又有什么来由和资格不越发严格要求本身的写作呢?! ②林赛·沃特斯著,王小莹译:《但愿的仇人:不颁发则死亡如何导致了学术的衰落》,商务印书馆2011年版,第95页。③中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译:《马克思恩格斯全集》第1卷,人民出书社1995年版,第192页。

④李振宏:《沉甸甸的责任——主编〈史学月刊〉16年的做法和感悟》,《史学月刊》2016年第3期。返回,检察更多。


本文关键词:从,编辑,视角,初议,学术论文,的,写作,问题,米乐体育APP官网,从

本文来源:米乐体育APP官网-www.meishikj.com

联系方式

电话:0378-12479682

传真:091-543528925

邮箱:admin@meishikj.com

地址:香港特别行政区香港市香港区电付大楼318号